Čeprav je negotovo, za katerim stavkom je pred nami Terroir Capital ustanovitelja Charlesa A. Banksa IV., je vsekakor jasno, da bo njegovo priznanje krivde zaradi žične goljufije spremenilo njegovo vlogo v vinski industriji.

'Verjetno je, da ne bo več dolgo izginil iz tega posla,' je dejal ugledni odvetnik za pijače v San Franciscu, ki ni želel biti identificiran.

Tim Duncan / Vljudnost jmtimages / flickr

Banke, finančni svetovalec, bo 27. junija obsojen zaradi zavajanja upokojencev San antonio ostroge igralec Tim Duncan v naložbe milijonov v podjetje za športna oblačila Gameday Entertainment. Prvotno je bil lani obtožen štirih kaznivih dejanj goljufije na zveznem sodišču v San Antoniu v Teksasu. Vendar pa je 3. aprila priznal krivdo po znižani obtožbi za eno točko goljufije z žico.

Čeprav zvezni zakon določa 20-letno zaporno kazen, bi ga ameriški okrožni sodnik Fred Biery lahko obsodil na krajši rok, odvisno od priporočil oddelka za pogojno sankcijo in argumentov tožilcev in zagovornikov. Povezani dokumenti so bili vloženi pod pečatom.

Niti John E. Murphy, odvetnik Banks, niti tožilci ameriškega tožilstva za zahodno okrožje Teksasa primera ne bi komentirali.

Banke se soočajo tudi s civilno tožbo na zveznem sodišču v Atlanti, ki jo je vložilo Komisija za vrednostne papirje in borzo . Odvetnik, ki je blizu tej zadevi, je dejal, da pričakuje, da bo rešen po obsodbi Banks v San Antoniu. Tiskovni predstavnik SEC ni komentiral.

Primer dobrega značaja

Čeprav noben primer ni neposredno povezan z nobenim vinskim podjetjem Banks, dejstvo, da se je Banks priznala za goljufijo z žico, vpliva tako tu kot v tujini zaradi zakonov, ki obsojenim prestopnikom preprečujejo, da bi imeli licence in dovoljenja za alkoholne pijače. Poleg vloge v Terroir Capital, ki ima v lasti ali upravlja 11 kleti prek Terroir Life, so banke, ki so bile nekoč solastnice Kričeči orel , ostaja solastnik Napa's historical Vinogradi Mayacamas .

Vinogradi Trinity Hill

Medtem novozelandske oblasti razmišljajo, ali lahko banke ohranijo svojo lastniško vlogo v Trinity Hill klet, ki je del portfelja Terroir Capital. The Novozelandski urad za čezmorske naložbe (OIO) je aprila po izjavi Banks o krivdi izdal izjavo, da preučuje, ali ostaja 'dober značaj'.

Regulator je takrat dejal, da bo, če se ugotovi, da Banks ni dobre narave, poskušal odstraniti nadzor nad kletjo.

'Naša preiskava je blizu konca, vendar se zavedamo, da bo zaslišanje za obsodbo g. Banksa kmalu, kar bo zagotovilo več informacij,' je v pisni izjavi 15. junija dejal tiskovni predstavnik urada OIO. 'V pogovoru s predstavniki Terroirja se zavedamo reorganizacije Terroirja.'

Po izdaji zvezne obtožnice je Terroir Capital napovedal, da bo Banks odstopil s položaja izvršnega direktorja in ga nadomestil nekdanji generalni direktor Kevin McGee. McGee je v telefonskem intervjuju dejal, da Banks ni več vpet v vsakodnevno poslovanje podjetja, vendar je še vedno 'prisoten'.

Podobno kot Nova Zelandija, Kalifornija Kodeks podjetij in poklicev obravnava značaj lastnikov in izvajalcev v industriji alkoholnih pijač. Med razlogi, da lahko država začasno odvzame ali odvzame dovoljenje, je 'priznanje krivde, razsodba ali obsodba ali priglasitev nolo contendere za kakršen koli javni prekršek, ki vključuje moralno vznemirjenost.'

Številni pravni strokovnjaki, ki niso bili vpleteni v sodni postopek proti bankam, so povedali, da menijo, da bi obdolženčevo kaznivo dejanje pomenilo moralno motnost.

Mayacamasova dovoljenja in dovoljenja bi lahko bila s tožbo ogrožena

Družina Schottenstein, pri kateri je Banks lastnik Mayacamasa, je aprila na višje sodišče okrožja Napa aprila vložila tožbo, da bi ga prisilila, da odstopi z mesta direktorja kleti. V tožbi domneva, da priznanje krivde Banks ogroža državno in zvezno dovoljenje Mayacamasa ter dovoljenja in dovoljenja, kot je objavljeno v poročilu.

Priznanje krivde, ki je v središču pravdnega postopka, je bilo vloženo v nadomestno obtožnico, v kateri je navedeno, da je Banks v vlogi investicijskega svetovalca žrtev v San Antoniju, identificirano kot T.D., posodil 7,5 milijona ameriških dolarjev športnemu trgovcu. Gameday leta 2012. Banks je naslednje leto prepričal Duncana, da osebno jamči za še 6 milijonov dolarjev posojila, ki ga je Gameday dala Comerica Bank.

Banks, ki je bil delni lastnik Gamedaya in predsednik uprave, Duncanu ni razkril, da je s transakcijami osebno zaslužil milijone dolarjev.

Duncan je leta 2015 tožil Banks, s katerim je investiral skoraj dve desetletji, zaradi vrste poslov, za katere naj bi ga stal 20 milijonov dolarjev.