Od pokrivanja usodne dražbe leta 2008 je novinar Peter Hellman leta spremljal čudno sago Rudyja Kurniawana, ki je bil leta 2013 obsojen na 10 let zapora zaradi prodaje neštetih milijonov dolarjev lažnih redkih letnikov. Hellman pripoveduje fenomenalno zgodbo o skrivnostnem goljufu V Vino Duplicitas: Vzpon in padec izrednega kovača vina (poskus) , objavljeno julija.

Kako je Kurniawan lahko izpeljal tako veliko prevaro?

Stvar, ki mu je to omogočila, je bila predvsem ta, da je imel - vsi se strinjajo - odlično nebo. Vina je lahko identificiral slepo. Ducat vin, jih je pribil 10, z dvema se je zelo zbližal, in to je večkrat počel. To je bila ena stvar. Stvar dve je v tem, da je izjemno spoštoval okus, ki si ga bo ustvaril.

'Preprosto dejstvo je, da so ta vina - 1950 Château Lafleur, 1945 Romanée-Conti - ne glede na drobne kapljice, ki jih je lahko kupil, posušila.'

Če je nameraval leta 1959 ustvariti Clos Saint-Denis, je leta 1959 kupil Burgundije od komercialnih trgovcev. Tako bi recimo izlil pol steklenice patriarha iz leta 1959, natočil pa bi pol steklenice visokokakovostnega kalifornijskega modrega modrega pinota. Ko je dobil proporcije ravno prav, bi vi, kupec za tisoče dolarjev te steklenice, če bi jo odprli, rekli: 'Joj, ima funk starega Burgundije, ima pa tudi to čudovito, mladostno sadje še vedno ohranjena po desetletjih in desetletjih! Pri tem gre za izvrstno vino! «

Zakaj je to moral storiti glede na te talente in denarne vsote?

V prvih dneh, ko je kupoval veliko vina, je kupoval pravo vino, odpiral je pravo vino in prodajal pravo vino, toda preprosto dejstvo je, da so ta vina - 1950 Château Lafleur, 1945 Romanée-Conti - karkoli drobne kapljice je lahko kupil, posušilo. Ko je ugotovil, da vina ne more kupiti za noben denar, si je rekel: »No, no, moje nepce je dobro. Lahko bi naredil to vino! « Bil je Indonezijec kitajske narodnosti, ki v tej državi v bistvu ni delal ničesar, dokler ni odkril vina. Vino je bila njegova vstopnica za vstop v družbene kroge ljudi z velikim bogastvom. Kot vsak od nas je tudi on užival v tem.

Je vaše vino ponaredek?

Fascinantno je videti, kako so celo poznavalci kupili iluzijo.

Je zapeljiva pijača, za razliko od katere koli druge, še posebej, če ste pili veliko steklenic. Če preberete [ Acker Merrall & Condit dražbena hiša [predsednik dražbe] John Kapon v zapiskih o pokušnjah z Rudyjem, ko so na 16. ali 20. steklenici vina in je ura 3 zjutraj, si lahko predstavljamo, da bi lahko verjeli, da je tisto, kar je v kristalnem kozarcu . In te degustacije so se pogosto začele s šampanjcem. Kot mi je rekel Burghound [vinski kritik Allen Meadows], 'Nihče noče ubiti brbončice.' To je pomemben dejavnik, da lahko Rudy zavede toliko ljudi.

Toda na koncu ni zavedel burgundskega vinarja Laurenta Ponsota, ki je postal detektiv, da bi razrešil skrivnost, ki jo predstavlja Rudyjevo goljufivo vino.

Laurent Ponsot je bil več kot katera koli posamezna oseba, zaradi katere je Rudy zdaj odslužil 10 let zapora. Nenavadno pri Laurentu Ponsotu je, da bi lahko skoraj pustil, da stvari stojijo tam, kjer so bile. Obstajajo tudi druge burgundske domene, kjer verjamem, da so lastniki rekli: „Če želijo tisti nori Američani za steklenico za vino, ki naj bi bilo iz moje domene, zapraviti več tisoč dolarjev, to ni moj problem, naj to storijo. To samo poveča vrednost mojega trenutnega letnika. ' Laurent Ponsot ni hotel, da bi ljudje okusili steklenico z nalepko, na kateri je pisalo Ponsot, in bili razočarani.

Tudi avtor časopisa iz New Yorka Peter Hellman Ko je bil pogum močnejši od strahu , Poglavar! in Petdeset let po Kitty Genovese .